英格兰是英国吗(英国和英格兰是一个国家吗)

英格兰和英国之间的关系英国全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国简称联合王国,简称英国。全境由靠近欧洲大陆西北部海岸的不列颠群岛的大部分岛所组成,隔北海、多佛尔海峡和英吉利海峡同欧洲大陆相望,是一个岛国。海岸线万公里。东面的大不列颠岛是群岛中最大的岛屿,也是英国最主要的国土。它由北部的苏格兰,南部及中部的英格兰和西南部的威尔士三个地区组成。根据考古发现,大不列颠岛上在3500年前就有人类居住。5世纪中期,大批的日尔曼人由北欧入侵大不列颠,成为现今英格兰人的祖先。而当时的克尔特人一部分逃进西部和北部山区,另一部分逃往爱尔兰,他们就是今天威尔士人、苏格兰人和爱尔兰人的祖先。

上一篇:贸易争端没好处 美国货太贵就卖欧货日货 刘强东说道下一篇:亚马逊发汽车端Alexa开发工具包

17世纪英国经济形势一片大好为何苏格兰执意掀起一场内战?

1639年,英格兰北部地区突然告急,大量的武装军队杀进英格兰。令所有人意外的是,攻击英格兰的不是强大的西班牙,也不是欧洲的其他国家,而是英国的苏格兰,是什么导致了苏格兰掀起了这场内战,让英国在此后的50年间都陷入了内战中。

对于当时的欧洲国家来说,时间就是金钱,50年的时间足够让英国再次赚个盆满钵满了,就算是国家整体财富翻个几番也不是不可能。当时的欧洲正处于大航海时代后的“红利时期”,通过殖民战争,欧洲国家从各地掠夺财富,迅速超越其他国家。

其中西班牙让所有欧洲国家“眼红”,因为该国率先向海外扩张领土,再加上该国之前组建的无敌舰队,是当之无愧的海上霸主,欧洲国家就算眼红也没有任何的办法。

不过英国却另辟蹊径,组织士兵和海盗在海上守株待兔,打劫西班牙往返殖民地的运输船。英国同时还在美洲地区建立自己的殖民地,吸食当地的“血液”运输到英国本土。这样的强盗行为也让英国全面走上了快车道,原始资本迅速积累。

不过当时英国国王却不知道,就是这样的财富,以及经济的大幅上涨,导致了英国在此后的50年内陷入了一场内战中,就连自己的封建统治都没能维持下去,让英国全面向资本主义蜕变。

17世纪初,苏格兰的国王詹姆士登上了英国的王位,成为了英国新一任的国王。而詹姆士上任后第一件事就是稳固封建王朝的统治,他声称自己就是上天送到凡间的使臣,在人间享有无限的权力。事实上,这就是詹姆士愚民的小把戏。

为了让自己的统治更加牢固,詹姆士多次解散了英国议会,将英国权力层变成自己的“一言堂”,这已经严重影响了英国贵族的权力利益。而后,掌权后的詹姆士对于英国的海上贸易嗤之以鼻,打击英国海军的建设,固执地认为欧洲才是世界的中心,这又严重触碰到了英国贵族的经济利益。

正所谓断人钱财如杀人父母,英国贵族已经将詹姆士怨恨上了。虽然当时的英国人不愁吃喝,但是也架不住詹姆士无止境地增加赋税。詹姆士压榨英国人,征收的赋税全部用于王室的日常开支。

不过就算英格兰已经哀声载道,但是他们并没有奋起反抗。内战爆发的主要原因,还是詹姆士要将自己的手伸到苏格兰。英国王室想要将苏格兰打造成自己的小金库。苏格兰虽然属于英国,但是苏格兰相对独立,对于詹姆士的剥削有着更强的反抗心理。

为了保证自己的利益,苏格兰的贵族以及殖动后崛起的权贵纷纷出钱,组织兵力反抗詹姆士,并在1639年攻入了英格兰,掀起了这场维持了50年的内战。最终,苏格兰贵族代表的资本主义取代了英国王室的封建统治。

苏格兰的反思:一个国家对孩子教育影响究竟有多大

已经在英国居住了六年, 我急切地想知道更多跟英国有关的历史和知识。正巧BBC近日在播出一部有关苏格兰教育的纪录片,于是,我把目光定格在了苏格兰的教育历史。

一本大约写于16世纪40年代的书中记载:每几所教会,就会有一个学校。那里都会选择最好的老师和校长。一些有点名气的城镇,也纷纷建起了学院,传授艺术、逻辑乃至修辞学的相关知识。书中描述,那个时候授课的方式,主要是朗读,颇有点儿像当下中国小学生跟老师一起学语文的样子。

书中还记载,全苏格兰大约有900个教会,专门建有不同的学校。教会里都安排了最好的老师和校长。而每一个普通信教人家的孩子,只要申请,就可以入学。

也正因如此,BBC称,从那时起,苏格兰就建成了全世界首个国家教育体系。在以后的发展中,这个教育体系有了几个不了起的突破:一个工薪阶层家庭能把孩子送进学校进而获得文凭;19世纪初,每个学校都有极好的老师;女性也能够上学;每个在校的学生,均能得到平等的教育;有了大学。同样来自BBC的消息说,英国第一个女教授,就是出现在苏格兰。

在一段时期内,苏格兰的教育在整个英国排名第一,即使是全欧洲,在很多方面也没有国家能与之相比。

起始于1760年代,一直持续到1830年代至1840年代的这场革命,曾让英国走向强盛。在这个时期,人类生产逐渐转向新的制造过程:机器开始取代人力、兽力,大规模的工厂生产取代个体工场手工生产。

大规模生产当然需要人力。一些穷人家的孩子,不再愿意走进学校读书,而是成为了工厂生产线上的廉价工人。那样的时代,似乎整个社会都在以各种方式劝说家长和孩子们:读书无用,唯有挣钱,才是正道。而进工厂,则是挣钱的唯一渠道。

于是,文盲越来越多。对苏格兰整个国家而言,当年曾让整个民族自豪的教育体系,竟变得如此不堪一击。在学校读书的孩子数量越来越少,“读书无用”成了人们脑子里认定的一个事实。

苏格人终于坐不住了。1872年,政府出台了一个规定:5-13岁的孩子们,必须要进入公立学校,接受现代化教育。

这一规定所带来的变化,就是小学学校大规模地出现。不仅仅是正在日益扩大的城市,还包括一些小乡镇在内的偏僻地区,一栋栋学校建筑被建了起来。大多数建筑,直至今天仍在被使用。在哥拉斯哥贫民窟,刚刚建起来的一所叫Tureen Street学校甚至向附近工厂的工人们提出了响亮的口号:把孩子送过来,我们提供住宿,我们负责教育他们!

很快,1200个孩子涌进了这所学校。1884年和1902年,学校不停地进行扩建,以满足不断增加的学生人数。之后,当地政府又不得不在附近100米远的地方,再建一所几乎一样的学校,才能满足当时的学生需求。

学校对孩子们教育的重要内容,除了文化课,就是一些最基本的规矩遵守。比如,训练孩子们听话、守时、遵守秩序,以便能让他们长大后能成为生产线上一个合格的产业工人。老师们还会统一安排孩子们理发、洗头,让他们解决好个人卫生问题。因为,多数产业工人的家庭,都挤在贫民区,好几家人共用一个室外厕所。很多时候,一个家庭里有好几个孩子,但只有两张床。孩子们的个人卫生,自然无法顾及。

中学教师,后来成为工党议员的James Maxton在一所学校调查时发现:60个孩子中,差不多有一半发育不良。

1905年至1908年,苏格兰政府开始考虑,整个国家的孩子们应该享有什么样的福利,才能让他们健康成长。政府接着就推出了一项计划:免费牛奶。牛奶不仅有营养,还可以补充孩子们在成长过程中所需的许多元素。1945年,苏格兰的教育部门和健康部门,又正式推出了免费午餐计划。

从此,苏格兰的学校里又增加了两道风景:12点下课铃声响起,孩子们站起来走出教室,开始享受学校提供的免费午餐;而免费牛奶则是由工作人员送至教室,孩子们轮流起身,从地上的箱子里取出来一瓶喝掉。

很多年后,仍然有人在接受媒体采访时说,自己当年之所以比父亲身高高出一个头,最重要的原因就是学校里提供了免费的牛奶。

老师会要求学生把课桌摆放整齐,并来回在教室里走动,盯着学生们的一举一动。课堂上,一切都是以老师为中心,不能举手提问,更不能交头结耳,要绝对保持教室安静。当时,苏格兰的教育与其它欧洲发达国家的教育不同的是,它所做的一切,都是用来维护老师的权威。

那个时候,老师的收入总是远远高于其它行业的收入,当老师也因此成了很体面的事情。许多老师即使在周末,也会守在学校里,很多人的精力,完全花在在孩子们身上的。

每一个老师都有一个共同的法宝:皮鞭。专门生产皮鞭的商家会把皮鞭两边尖锐的地方打磨光滑,免得把学生打出血。不听话的学生,会被老师叫上讲台,伸出双手,交叉起来,等待着皮鞭落下来。

正因为如此,教师的皮鞭生意催生了一个小行业。一些小的作坊专门靠给学校生产这种皮鞭为生。苏格兰这种惩戒学生的方式,最早来自于社区或教会对犯错误人们的惩罚方式。也正因如此,这种体罚学生的方式在苏格兰有着广泛的认同基础,家长们多数也支持学校这么做。

甚至连作业里“加拿大(Canada )” 第一个字母没有大写,也要打;学生想上厕所没提前跟教室里的老师打招呼,还要打。

这个名叫Grace Campbell 的女人,在把自己的两个孩子送到学校后,开始询问学校的工作人员:他们是否可以确保她的两个孩子不会受到鞭打的处罚?她最终等到了否定的回答。

之后,她把苏格兰的教育部门告上了法庭。她认为鞭打制度,违背了英国政府部门及欧洲人权法庭的规定。1982年,她赢了这场官司。随后,这条规定被全部废除。

很多家长对Grace Campbell 的举动极其愤怒,他们和一些东方家长一样,有着“不打不成材”的理念,赞同老师对孩子进行适度的体罚。所以,在街头,Grace Campbell 被很多人骂,也被很多人吐口水。甚至有人朝她家的窗户上扔砖头。

从此,苏格兰的孩子们“躲过一劫”。而现在,当孩子们再见到当年让学生胆战心惊的鞭子时,已不知道它为何物。

苏格兰教育呈现的变化,并不仅仅只是鞭打制度的废除。从1950年代起,受到其它国家教育文化的影响,当政者已经意识到,以前的教育方式,未必适合孩子们的教育。于是,更为复杂的教育体系被引了进来,学校不再是提供单一知识教育的场所,而是已经变成了一个包括音乐等科目在内的综合科目的教育集中地。这里的学校开始出现一些变化,新教育运动开始在这个国家推行:读和写开始变得容易;学校也将孩子变成了教育的中心;学校为每个学生服务而不仅仅为成绩好的孩子服务,孩子们都能被一视同仁地对待。

还有一些事情值得提起:大规模的中学在这个国家建起。12-18岁的孩子从小学毕业后,又能接着进行学习。20世纪之前,上中学还是一件很奢侈的事情,只有富裕人家的孩子才读得起。1930年代,面对穷人家庭的初中和高中两个级别的学校,开始在苏格兰大规模地建立起来。

1980年,刚刚任首相一年的撒切尔夫人签署命令,不再为整个英国7-11岁的孩子提供牛奶。

那时的撒切尔夫人还长着一张年轻的脸,头发卷曲,说话轻声细语,好象还看不出“铁娘子”的杀气。她给出的解释是:“多数家庭已经能够负担得起牛奶的费用了,而当下整个国家更重要的任务,是要给孩子们建更好的学校。”

1980年代起,教师们的收入,已经开始低于社会上其他行业的平均收入。教师不再成为人们的首选职业。一些老师,不再像以前那样有事儿没事儿都守在学校里了。

老师们开始、,继而开始罢工。这场罢工,断断续续,一共持续了两年时间,直到1986年才结束。

一些更负面的结果开始出现。比如,人们已经开始为自己的孩子择校,不再相信自己周边的学校。

这个曾经的教育强国,被后来许多国家迎头赶上,但这并不意味着,他们不为自己的教育体系而自豪。

而苏格兰自己拍摄的这部教育纪录片,也在让他们寻求反思。这部纪录片里主持人也坦承:他们当下做的,并没有过去好。同时,他们还在探寻,一个国家对孩子的教育影响究竟有多大。

3月22日的、苏格兰要求再次公投、英国即将启动的脱欧进程,都让包括苏格兰在内的英国,未来都充满了太多的不确定性。这些不确定性,当然也会影响到这个国家未来的教育,影响到正在读书的孩子们。

苏格兰执意再次“脱英”公投“后院”不稳英国还能维持吗?

最近英国首相鲍里斯很闹心,因为前有“聚会门”事件被人找茬,后有物价上涨导致其失语被狂喷,现在苏格兰人又出来凑热闹了。最近苏格兰政府的首席大臣斯特金发起了一项关于第二次苏格兰独立公投的造势活动。斯特金说,她已经准备好要跟鲍里斯好好谈谈了,她有信心,也有决心要实现第二次独立公投,哪怕英国政府不同意,并且她还将把一些实施细则提交给苏格兰议会。斯特金来自苏格兰民族党,这个党派主张“脱英”独立,并且在去年的议会选举中,这个政党连续第四次赢得多数席位,也是让英国中央政府头疼的一大组织。

对于斯特金的举动,英国中央政府高挂免战牌,鲍里斯的发言人表示现在不是谈论再次举行苏格兰独立公投的时候,反正就是希望通过拖字诀来糊弄过去。不过很显然没那么容易,苏格兰人估计还是会继续闹,英国人的家丑注定会外扬。

其实苏格兰独立公投早就举办过,当时的领导人还是卡梅伦。当时的苏格兰独立公投的方式很简单,简单二选一,公投的议案是“苏格兰是否应该成为独立的国家”,选票上是“是/否”。公投在2014年9月18日召开,隔天苏格兰独立公投计票公布,占到总票数55.8%、一共1877252名选民表示不愿意离开英国,从而卡梅伦也避免了一场政治浩劫。但是卡梅伦是典型的“人菜瘾大”,在保住了苏格兰之后,这哥们又发起了脱欧公投,然后顺利玩脱了,结果就是英国成功脱欧。

而英国脱欧公投成功之后,苏格兰人不乐意了,他们表示苏格兰跟欧洲的关系比苏格兰跟英格兰的关系密切,你们英国要走没事,我们苏格兰打算留下,于是在2017年的时候,英国正因为“脱欧协议”忙得不行,苏格兰人硬是要举行第二次苏格兰独立公投,结果被当时的英国首相特里萨-梅给按住了,明确表示“绝对不可能允许苏格兰和英格兰分裂”。而在2020年,英国政府更是正式拒绝了苏格兰代表关于第二次苏格兰独立公投的提案,并且表示在2014年已经给过苏格兰机会了,英国人都对2014年的结果表示满意,不会再举行独立公投了。说来说去就是因为英国中央政府不准苏格兰乱来,所以才会出现场苏格兰代表强势表示不管英国同意与否,苏格兰一定要举行独立公投的事情来。

其实苏格兰人想离开英国也不是一天两天了,要不是英国中央政府硬按住苏格兰,苏格兰可能早就走了,那么苏格兰人为啥不爱待在英国呢?马云曾经说过一句话,员工离职的原因主要有两个,第一个原因是钱没给够,第二个原因是心委屈了,而在苏格兰身上,那是都有。苏格兰人并不爱待在英国,因为他们觉得自己跟英国的主体英格兰人不是一码事,两者的文化也截然不同,甚至苏格兰人觉得自己更像欧洲大陆人,也更希望独立。所以从议会大选中就可以看出苏格兰大部分人是比较倾向离开英国的。

第二个原因也是根本原因,那就是待在英国的好处比自己分家过来得少,英国现在已经不是当初的日不落帝国了,而是一个正在衰落的国家,英国中央政府非但不能拉苏格兰一把,还抽走了苏格兰北海油田的大部分利润。如果苏格兰成功独立,那么它将获得95%的油田和60%的气田,从而就可以小康变暴富,也就是说苏格兰独立的话,对于苏格兰整体是挣钱的,但是对英国中央政府来说就是一笔亏本的买卖,丢了面子也丢了里子,所以英国硬是扣着苏格兰不让走。

不过客观地说,英国一日不衰弱,苏格兰是一日不可能独立,毕竟一个像样的国家是不能接受国土分裂的,哪怕是现在的乌克兰,它也不希望自己的国土分裂。但是英国人大缺大德的事情做得太多了,比如说制造印巴分治问题,在中国搞麦克马洪线,在香港问题上指手画脚,所以英国人现在遭点报应也真的是无可厚非。总而言之,苏格兰是不可能真的从英国独立的,但是苏格兰人是真的能够恶心到英国中央政府。

苏格兰国家党主席当选为首位女性第一大臣

中新网11月20日电 据“”报道,苏格兰议会19日举行投票,苏格兰国家党主席尼古拉·斯特金以过半票数,获选出任苏格兰首席大臣,她是苏格兰历史上第一位担任这项重要职务的女性,开创历史新页。

报道称,44岁的斯特金原担任苏格兰国家党副主席。苏格兰于9月18日举行独立公投,结果是苏格兰继续留在大不列颠联合王国,所以当时既是主席同时也是苏格兰第一大臣的萨尔蒙德宣布下台,斯特金于随后接任国家党主席。

据悉,19日举行的选举投票中,苏格兰保守党领袖戴维森与斯特金角逐苏格兰首席大臣职位,最后斯特金以66票击败仅获15票的戴维森,担任苏格兰第一大臣一职。

报道指出,斯特金强调要为全体苏格兰人民服务,为女性提供更多机会,解决低薪问题,并改善儿童权益。

她指出,所有的苏格兰人都希望能有更好的生活,并尽全力帮助穷人,促进经济,带动投资,打破不平等。

我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。东莞外来工群像:每天坐9小时 经常…66833

苏格兰并入英国三百年后仍谋求独立?英格兰为何没同化苏?

最近,频频的苏格兰,再次登上世界头条,英国这个曾经雄踞世界第一强国地位数百年时间的日不落帝国,在退居英伦三岛之后,仍将有可能落得一个分裂的局面,确实令不少人唏嘘不已。

英国的苏格兰地区,自从2012年英国的第一大党——工党在苏格兰地方选举中失败,败给苏格兰民族党之后,一直主张独立的苏格兰民族党,在2014年发布了苏格兰独立指南的白皮书,试图通过全民公投,将苏格兰脱离出英国,苏格兰独立运动因此爆发。

虽然这次公投并没有成功,但是,苏格兰独立运动却愈演愈烈。而早在公元1707年,苏格兰就被英格兰王国合并成立了大不列颠王国,迄今为止,苏格兰已经被并入英国超过三百年,许多人因此很奇怪,为什么经过了300年多年时间,苏格兰仍能保持独立,没有被英格兰彻底同化呢?

首先,这个问题其实理解错了一个概念,提出这个问题的人,想当然地站在了中国大一统的概念之上的。中国自从秦始皇统一六国之后,大一统的概念就深入人心。

对于中国人而言,无论是军阀混战的局面还是地方割据之时,最终华夏统一都是理所当然和天经地义的。一个新兴的王朝在完成大一统之后,是绝不可能允许境内出现任何一个保持独立、甚至相对独立的割据政权的。

任何一个健全的中央王朝,都势必会对它所统治的地区拥有绝对的权威和统治力。因此,虽然中华大地的面积超过了整个欧洲的面积,但是,中国却始终保持着统一和文明的一致。

然而,英国虽然也曾成为赫赫有名的日不落帝国,但是,其思维模式和统治方式却与中国截然不同,英国也从未出现过大一统的概念。英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国。看名字就知道,英国是一个由各个王国联合而成的国家。

也因此,苏格兰虽然是英国的一部分,但是,苏格兰依然拥有不小的自治空间。尤其是在内部立法、行政管理等诸多方面,苏格兰更是保持着相当大的独立性。就连苏格兰的法律体系与英格兰都不相通而自成一体。

因此,无论是苏格兰王国期间还是并入英国之后,苏格兰一直保持着不小的独立性,这些独立性,正是苏格兰如今谋求独立的重要原因之一。

其次,苏格兰的主体民族凯尔特人和英格兰的主体民族盎格鲁撒克逊人并不是同一民族,而且两者之间有巨大的差别。在罗马帝国时期,罗马帝国北方有著名的三大蛮族,分别为凯尔特人、日耳曼人和斯拉夫人。

苏格兰的主体民族凯尔特人正是当时的凯尔特人的一支,而英格兰的主体民族盎格鲁撒克逊人正是古日耳曼人的一支。也因此,虽然同为一个国家,但是,苏格兰人和英格兰人其实是截然不同的两个民族。

不过,虽然民族并不相同,但是,多民族国家在全世界都十分常见,这并非苏格兰必须独立的理由。真正原因是,在历史上,凯尔特人与安格鲁撒克逊人有着不小的仇恨。

凯尔特人和日耳曼人原来都是生活在欧洲大陆的蛮族。而对于英伦三岛而言,虽然日耳曼人和凯尔特人都属于外来民族,但是,凯尔特人登陆和统治英伦三岛的时间却远早于盎格鲁撒克逊人。

早在公元前1000年,凯尔特人就进入英伦三岛并开始统治大部分地区。而英格兰的主体民族盎格鲁撒克逊人直到公元二世纪末期才开始以掠夺的方式登陆不列颠沿岸。

最终,好狠斗勇的盎格鲁撒克逊人取得了胜利,他们将已经成为英伦三岛统治者的凯尔特人驱赶到了遥远寒冷的西北地区,占领了富饶的英格兰地区并成立了自己的国家,大量的苏格兰人因此成为安格鲁撒克逊人的战俘和奴隶。

英国著名的亚瑟王传说,就是在这一时期发生的,而亚瑟王联合不列颠部落进行英勇抵抗的,正是盎格鲁撒克逊人的侵略。因此,虽然后来由于种种原因,苏格兰王国与英格兰合并,但是,两个民族延绵数百年的仇恨并非就彻底消融,而始终保持着民族独立性的苏格兰人,也并没有彻底将仇恨忘记。

再次,则是由于宗教原因。对于基督教的大本营欧洲地区而言,如果描述哪一个地区的历史排除宗教的影响,是不可思议的,也是极为不客观的,英国自然也不例外。宗教几乎渗透到了欧洲人的方方面面,甚至包括国家的形成和分裂。

欧洲人信奉的基督教其实分为三个大的教派,分别为东正教、新教和天主教。这三个教派之间的关系并不融洽,甚至互视为异端。欧洲各国由于宗教派别之间的差异爆发的战争更是比比皆是。而苏格兰与英格兰的宗教派别,恰恰并不一致。

人口占据英国80%以上的英格兰人,也就是盎格鲁撒克逊人,绝大部分人信仰的是新教,而苏格兰的主体民族苏格兰人,则以信仰天主教为主。宗教派别的不同,进一步撕裂和加大了苏格兰与英格兰之间的间隙。这自然进一步加大了英格兰人对苏格兰人的影响和同化。

最终在宗教,文化,民族等诸多方面的差异,最终造成了苏格兰人与英格兰人截然不同的文化特色和民族个性。也最终酿成了,如今苏格兰人谋求独立的结果。返回搜狐,查看更多

一觉醒来再添一国?(图)

这是一个非比寻常的日子,人一生才享有一次机会。苏格兰的命运掌握在苏格兰人手上。

据英国媒体消息,北京时间9月18日下午2时,苏格兰开启独立公投,预计北京时间19日中午出结果(当地时间19日凌晨)。英国《每日邮报》称,最新民调显示,英国是否从此“ 离婚”,将由17万人说了算。因为注册投票的428万人中依然有4%的人未作出决定,而支持独立与反对独立的人分别占到49% 、51%。

多家媒体数据显示 ,本次苏格兰公投将有95%左右的选民出门投票,投票率破历史记录。

按照英国首相卡梅伦日前的说法,苏格兰独立不是“分家”,而是痛苦的“离婚”。长达300多年的“婚姻”能否持续下去,今天的投票在英国历史,乃至欧洲历史上至关重要。

最近几日的民调均显示,反对独立的人占据优势 。但令人担忧的是,差距并不大,双方几乎势均力敌,使得今天的投票充满悬疑。比如苏格兰STV 的最新民调则显示,51%的人反对独立。

据《每日邮报》报道,在想投票的人群当中,17万人尚未决定投票支持哪一方的人将决定最终的结果走向,因为他们占据了4% ,完全能左右政局。

不过,也有人对结果表示乐观。《苏格兰日报》援引知名民调专家柯蒂斯的话称:“目前看来,赞成独立的阵营可能饮恨落败,这次公投的胜券操之于统派阵营,现在他们似乎已经相当接近胜出了。”据17日最新后一次民调已显示,47%支持独立,53%选择统一,只有不到三分之一的苏格兰人认为独立公投会通过。

苏格兰独立将对英国造成重大负面影响:版图缩小 、经济总量减少,也就意味着英国的国力下降,那么英国国际地位和影响力也将随之下降。如果北爱尔兰、威尔士也从英国独立,那么曾经辉煌一时的大英帝国将“崩溃”,沦为欧洲二流国家。

事实上,即便苏格兰成功独立,动荡的局面也可能袭来。《每日邮报》援引英国前首相布朗的演讲称,苏格兰独立的风险包括货币的不确定、债务违约、物价上涨以及失去上百万就业机会。

报道同时指出,这是英国这一代人一生中最重要的政治选择,而且支持独立的领导者萨蒙德,对于苏格兰将使用何种货币、谁来支付苏格兰人的养老金、苏格兰独立后是否会加入欧盟和北约 ,都无法给出答案。

路透社在报道中称,如果欧洲每一次的人都得逞的话,欧洲早已四分五裂,回到黑暗的中世纪时代。

英国《卫报》则报道,军事分析家分析称,如果苏格兰从英国独立出去,只能获得12架战斗机 ,可能失去全天候空军防御。全球智库简氏信息集团国防顾问爱德华·亨特说,这将与瑞士或奥地利相似。由于预算有限、飞行员以及地勤人员短缺,瑞士空军只在每周工作日的办公时间待命,而奥地利的12架战斗机,只能在早上8时到下午4时之间执行任务。

爱德华一世死后,苏格兰加大了反抗力度。1328年,苏格兰再成为独立国家。

君主立宪制被确立下来,两个国家去除独立称号,合称大不列颠联合王国,苏格兰王国消失。

已经共度了三百年时光,今日的苏格兰为何还要坚持与英国“闹离婚”?这其中有着复杂的历史纠葛与现实原因。

苏格兰王国曾是一个独立国家。但在1296年,它被英格兰占领。后来苏格兰与英国“分分合合”。直到1706年,苏格兰和英格兰共同签署《联合法案》并于 1707年5月1日正式生效,大不列颠王国成立,苏格兰成为其中的一部分。

很多历史学家认为,这正像是一桩“买卖婚姻”,因为苏格兰选择与英格兰联姻是在17世纪90年代殖民巴拿马达林计划破产后的无奈之举,而《联合法案》当中一条至关重要的条款,便是英格兰政府同意向苏格兰支付一笔钱,以补偿那些在达林殖民计划中血本无归的投资者。

由于“感情”基础并不牢固,苏格兰内部主张脱离英国的政治力量并未偃旗息鼓,一直在积蓄力量等待东山再起。那么,现在又是什么原因使得苏格兰坚持要独立呢?它的底气何在?

苏格兰当初出于经济原因与英格兰合并,现在诱因也来自于经济方面。现在,英国已经成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国,石油产量仅次于俄罗斯和挪威,天然气位于俄罗斯、荷兰和挪威之后,这与英国北海油田持续增加的产量息息相关。但苏格兰却对每年向英国政府缴纳近90亿英镑的油气税耿耿于怀。

此外,不少苏格兰官员表示,如果脱离中央政府,以现有的渔业作业线%的气田,届时将会得到一个巨大的“聚宝盆”。而这正是苏格兰与英格兰闹“离婚”的底气所在。

2012年,经过反复协商,萨蒙德领导下的苏格兰政府与英国卡梅伦政府签署《苏格兰独立公投协议》,决定在2014年举行苏格兰全民公投。

据路透社18日报道,苏格兰独立公投开始。世界屏住了呼吸,不过大多数国家希望其不要独立。

报道指,出于自身利益和地缘政治考虑,世界大国都静静地祈祷英国保持统一,不要在局势不稳的时候创造出国家分裂的先例,波及其他国家。美国总统奥巴马表示,希望英国继续强大、繁荣和团结。昔日英国的殖民地印度原本似乎可能会同情苏格兰。但印度新外长在9月8日的新闻发布会上表示 ,上帝不会允许英国分裂,现在也不存在这样的可能性。欧盟国家中,德国公开表示希望英国保持统一,西班牙、比利时和意大利等国希望苏格兰独立公投不会给他们国内的团结制造出问题。

有媒体称,对于俄罗斯来说,苏格兰独立必将削弱英国 ,欧盟内部大国实力衰退,而北海油气田的归属纠纷又加大了欧洲对俄罗斯能源上的依赖,在外交上获得了更多筹码;另一方面,苏格兰独立迫使英国核武力量大搬家,使得俄罗斯在欧洲大陆的争夺中更占优势 。

据报道,对中国人而言,苏格兰如若成功独立,前去旅游所需的签证则面临不确定性。目前申请英国旅游签证可在联合王国所辖的英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四个行政辖区内自由旅行。一旦苏格兰独立,大家就需办理新的苏格兰签证。苏格兰政府预计,即使以超常的速度做相关的准备工作,苏格兰也最快在2016年3月宣告独立。也就是说,拿到单独签证是两年后的事。至于独立后的苏格兰成功加入欧盟,进而中国游客可以使用申根签证进入,也充满了巨大的不确定性。日前,欧盟称,从申请到获批,顺利的话,苏格兰至少需要数年时间。

日前,有媒体称,苏格兰独立还可能掀起一场熊猫争夺战。据报道,苏格兰爱丁堡动物园3年前接收中国政府送出的大熊猫“甜甜”及“阳光”,由于它们是中国送赠英国政府的礼物,一旦苏格兰独立,这对熊猫可能要移居英国 。苏格兰民众对此反应激烈,扬言“你可夺去我们的自由,不可夺去我们的熊猫”。

在苏格兰奥克尼小村中的一处考古发现,将马桶的历史延展到了新石器时代。这给予了当代厕所很多设计灵感。

23位美国总统拥有苏格兰或阿尔斯特苏格兰血统,包括美国总统奥巴马和乔治·布什等。

汉密尔顿郡的克伦远在电力被发明之前,就提出了“冰箱”的概念。但是在1748年,他并没有立刻意识到这种装置有什么实际的作用。

在这一刻,全世界约有150万台取款机正在工作。它们共同的祖师爷是巴容,一个出生于印度的苏格兰人。

苏格兰铁匠迈克米兰发明了两个轮子的骑行工具,帮他通行于他的家乡达姆弗里斯郡。但他从没想过靠这项发明来赚取专利费。

格拉斯哥20英里以外的格林诺克是瓦特的家乡。他因发明蒸汽机而闻名于世,被认为是世界历史上最聪明的一个点子。工厂、火车、轮船、汽车则因他而接踵而至。

北爱吵“脱英”苏格兰闹“独立”英国“后院”起火

刚在七国集团(G7)峰会上伙同一众盟友发布联合声明干涉,英国“后院”就燃起了“熊熊大火”。不仅北爱尔兰闹着要“脱英”,苏格兰也扛起了“独立”的大旗,约翰逊正为此头疼不已。

英国约翰逊政府无视美国的警告、绕开欧盟的干预,推动英国议会下院通过《北爱尔兰议定书》,试图通过立法方式将北爱尔兰强行留下。但分析认为,这一做法不仅招致美国、欧盟方面的一致批评,还点燃了内部“脱英”派的怒火,造成分裂势头进一步加剧。

英国北爱尔兰地方选举结果5月初就已出炉,但新一届议会迟迟未能召开,新一届北爱尔兰政府也无法履职。造成僵局的主要原因是,尽管“脱英”派新芬党取代传统的“留英”派民主统一党成为北爱尔兰地方议会第一大党,但“留英”派联盟利用规则进行,使新议会无法召开并批准新政府,导致北爱尔兰陷入罕见的“危机”。

连日来,由英国政府和欧盟签署的作为英国“脱欧”协议一部分的《北爱尔兰议定书》,成为各方博弈的关键议题。北爱尔兰陷入内外危机,并引发英国内政外交新麻烦,也给英欧关系增添新变数。

北爱问题由来已久,核心是北爱尔兰归属问题。英国曾统治爱尔兰数百年。1949年,英国承认爱尔兰南部26郡独立,但仍对爱尔兰北部6郡实施统治。这之后,由于政治、宗教、种族等各方面的矛盾,北爱尔兰局势长期动荡不安。1998年,英国与爱尔兰两国政府以及北爱尔兰三方经过长期艰苦谈判,终于签订了《贝尔法斯特协议》,规定现阶段北爱主权仍属英国,但承认北爱人民有权决定未来去留。此后,“留英”政党一直占据议会多数地位,历任首席部长均出自“留英”政党。然而,北爱社会冲突始终存在,民族主义政党根基依然深厚。

历史上,信奉新教的英国殖民者压迫剥削信奉天主教的爱尔兰人,引发强烈反弹并最终导致爱尔兰南部26郡“脱英”。北方6郡虽然留在英国,但至今仍拥有大量天主教人口。据2011年英国人口普查结果,新教及其他基督教派别人口占北爱人口的48.4%,天主教人口占45.1%。从20世纪60年代末至90年代末,这两大群体经常爆发激烈冲突,双方激进分子采取爆炸、暗杀等手段,造成大量平民死伤。虽然1998年《贝尔法斯特协议》签订后北爱局势基本平稳,但冲突在两大族裔和不同信仰群体之间造成的创伤与隔阂仍挥之不去,北爱社会和政党政治也呈现两极分化趋势。

在现行的北爱尔兰政治体制下,“留英”势力与民族主义势力不得不在议会和政府中合作才可保证其正常运转。这一设计本意是促进两大阵营的对话与沟通,但在实践中双方曾多次因为各种问题拒绝合作,使得北爱尔兰地区数次陷入“无政府”的僵局,短则数日,长则数年。

此次民主统一党采取不合作态度的另一重要原因在于,其希望逼迫英国政府修改甚至撤销与欧盟签署的《北爱尔兰议定书》。尽管北爱两大阵营在“留英”或“与爱尔兰统一”问题上严重对立,但大部分北爱人是希望留在欧盟的。在2016年的英国“脱欧”公投中,56%的北爱选民选择了“留欧”。

在“留英”问题上,“留英”政党向来态度十分强硬,坚决反对任何有可能危及北爱与英国其他地区之间联系的措施。然而,由于北爱的特殊性,在英欧“分手谈判”中,北爱地位问题成为焦点之一。经多轮谈判,英欧达成《北爱尔兰议定书》。根据协议,北爱尔兰地区留在欧洲单一市场与欧盟关税同盟内,以防止爱尔兰岛内出现陆上“硬边界”。不过,从英国大不列颠岛进入北爱地区的部分商品须接受海关和边境安全检查。

分析认为,这份《北爱尔兰议定书》保证了北爱在英国“脱欧”后能尽量继续享受欧盟贸易规则的现实安排,但民主统一党坚决反对这一安排。对“留英”派而言,《北爱尔兰议定书》一方面会在北爱与大不列颠岛之间设立障碍,另一方面则会加深北爱尔兰与爱尔兰共和国之间的联系,这些都是其最不愿意看到的。

此次民族主义政党的胜选,无疑进一步加剧了“留英”派对于北爱尔兰“脱英”的担忧。因此,民主统一党借助此次组建北爱尔兰政府的时机,“要挟”英国政府修改《北爱尔兰议定书》,以保证北爱尔兰地区与大不列颠岛的联系不被削弱。

5月17日,英国首相约翰逊表示,《北爱尔兰议定书》所造成的大不列颠岛与北爱尔兰地区之间的不必要障碍必须得到解决,同日欧盟方面警告会对英国采取报复措施;5月18日,英国外交大臣特拉斯宣布将提出修改《北爱尔兰议定书》的法律草案,并宣称其将合乎国际法;6月13日,特拉斯正式向英国议会提交了《北爱尔兰议定书法案》,开启立法进程;6月15日,欧盟宣布将针对英国的行为采取法律措施,包括不排除上诉至欧洲法院。

短期来看,民族主义政党的一次胜选尚无法触发北爱“脱英”的法律机制。虽然《贝尔法斯特协议》承认北爱人民有权决定未来去留,但并未明确设置触发这一机制的前提。该协议只规定,如果英国内阁中的北爱事务大臣认为北爱民意倾向于“脱英”,则其应当准许就该问题举行全民公投。换言之,是否举行北爱“脱英”公投的决定权在英国政府,并且以何标准来衡量民意更是语焉不详。而现任英国北爱事务大臣布兰登·刘易斯已明确表示,不会寻求进行“脱英”公投。

但长期来看,若民族主义政党支持率进一步上升,英国政府将面对更大压力,终有一日恐无法忽视“脱英”公投诉求。目前,民主统一党的“不合作行动”仍在继续,英国政府也已经开始着手启动《北爱尔兰议定书》的修改程序。在这种氛围下,若北爱再度陷入不稳定状态,民族主义政党的支持率可能会继续上升,民族主义政党掌控北爱地方议会和政府可能成为常态。届时,英国政府将不得不面对升级的北爱民意压力,继续拒绝举行“脱英”公投请求将变得更加困难。

但若北爱正式“脱英”,北爱地区社会冲突极有可能再度爆发,来之不易的和平局面很可能毁于一旦。而且,北爱一旦“脱英”,必将导致英国国际地位进一步下降,甚至引发连锁反应导致国家解体。据《新民晚报》

英国苏格兰地方政府首席大臣斯特金6月28日在苏格兰地方议会宣布,她领导的政府计划明年10月19日举行第二次苏格兰独立公投。面对很可能来自英国政府的反对,斯特金表示,正在寻找绕过这一阻碍的方法。不过目前舆论对于这场公投顺利举行、苏格兰“脱英”预期不高。就连斯特金本人也表示,如果公投无法顺利举行,她做好了两手准备。

斯特金当天概述了苏格兰政府的公投计划及其动机。她表示,现在是让苏格兰人民就该地区的未来做出决定的时候了。她还呼吁英国政府与苏格兰政府就公投进行协商,以便达成一致。

英国政府对此表示,将在研究相关计划后做出回应,但眼下谈论此事不合时宜。英国首相约翰逊认为,英国的当务之急是促进经济发展等,相信苏格兰的参与有助于这些目标实现。

面对很可能来自英国政府的反对,斯特金正在寻找绕过这一阻碍的方法。关于苏格兰政府能否在没有英国政府授权的情况下举行独立公投,她已指示高级司法官员寻求英国最高法院判定。但不少分析人士认为,英国最高法院不太可能支持斯特金的计划。

斯特金本人也意识到这一点。她表示,如果公投计划未能顺利实施,那么她将在下一次大选时将独立议题作为竞选纲领,下一场大选将成为“事实上的公投”。如果苏格兰现在的执政党——民族党届时赢得多数选票,或可将独立公投作为组阁谈判筹码。

但在当地经济通胀压力高企、民众生活成本上涨,以及医疗和教育水平有待提升等背景下,不少人尤其反对党对斯特金的计划予以批评。苏格兰保守党领袖道格拉斯·罗斯指责斯特金在国家需要团结一致的时刻制造分歧。苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔指责斯特金以独立为借口,以便民族党在下一次大选中“刷存在感”。

在英国北部,沉寂许久的独立话题为何再次浮现?实际上,这一话题一直存在,之前只是被英国“脱欧”、新冠疫情等话题所掩盖。究其原因,要从苏格兰和英国历史上的关系说起。苏格兰曾是一个独立王国,直至1707年与英格兰合并。

尽管苏格兰政府在政治、公共卫生和教育等领域享有一定自治权,但防务和财政大权仍掌握在英国政府手中。在苏格兰政府及民间,一直存在“脱英”势力,包括民族党。围绕“苏格兰应该成为一个独立国家吗?”当地民众2014年给出答案——55%选民反对、45%选民支持。当时,公投获得时任首相卡梅伦领导的保守党政府授权。

但很多人没想到,2016年英国“脱欧”公投结果再添波澜。当时,52%的英国选民支持“脱欧”,48%支持“留欧”。而在与欧盟经济关系紧密的苏格兰,62%选民支持“留欧”。这种分歧加速了苏格兰“脱英”进程。但此后由于英国政府反对,苏格兰政府忙于参与“脱欧”谈判、疫情影响等原因,这一进程进展寥寥。

约翰逊政府搞出来的“派对门”风波持续发酵,让包括苏格兰地区在内的英国民众,对现任政府的信任度一落千丈。执政的保守党在不久前的地方议会选举中一败涂地,约翰逊也面临严重的下台危机。与2014年的英国相比,今天英国的形势更加严峻。

首先,民族党认为,在英国“脱欧”之后,苏格兰所面临的政治和经济格局已经发生巨变。斯特金曾表示:“英国本身在国际舞台上日趋边缘化,(脱离英国)独立能保护苏格兰在欧洲的地位。”

在此背景下,斯特金2021年11月表示,因疫情而受阻的争取独立运动将在2022年春季恢复,力争在2023年举行第二次“脱英”公投。“(斯特金)盘算过,如果她现在不这么做,她可能就没有第二次机会了。”爱丁堡大学公共政策教授詹姆斯·米切尔分析说。

斯特金面临的一大阻力来自英国政府。一旦人口约550万的苏格兰“出走”,终结其长久以来作为英国一部分的地位,预计将成为约翰逊执政成绩单上一大败笔。此举恐怕还会引发连锁反应,助长北爱尔兰地区“脱英”呼声。而约翰逊目前正面临内政外交挑战,无暇顾及新难题。

嗅到危险气息的英国政府,早早就采取了措施。英国首相约翰逊曾亲自致信斯特金,拒绝授权苏格兰举行第二次独立公投。与此同时,英国内阁还计划在苏格兰设立二级办公总部,以加强对该地区的管理。

斯特金面临的另一大挑战在于民意。近期民调显示,支持和反对苏格兰“脱英”的两股势力势均力敌,突显分歧。据称,部分民众的一大担忧在于苏格兰预计会在独立后加入欧盟,届时或与英格兰在边界问题上陷入争端。

但米切尔认为,斯特金的最新举动是一种政治策略。即便公投计划遭到英国最高法院否决,她仍可以在政治上受益。届时,斯特金可以宣扬说伦敦否认了苏格兰的自决权,以激起民众的独立情绪。

有评论称,斯特金的最新声明再次点燃了关于苏格兰未来的斗争,但在法律和政治层面都有较高风险,可能引发动荡。米切尔预计,从中期来看,各方可能会在独立问题上陷入僵局,甚至陷入一场旷日持久的“堑壕战”。据《中国青年报》